Справа № 182/3382/20
Провадження № 3/0182/1536/2020
Іменем України
06.07.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, паспорт серія НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №761931 від 11.06.2020 року, 11,06.2020 року о 16:00 год., гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї законом батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2006 р.н., знаходячись за адресою м. Нікополь вул. Електрометалургів, на автобусній зупинці «Центральний ринок», вчинив адміністративне правопорушення передачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративне відповідальність.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 184 КК України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.
Вина ОСОБА_1 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №761931 від 11.06.2020 року (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 11.06.2020 р. о 16.00 год. їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її син ОСОБА_2 знаходився в громадському місці по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, на зупинці громадського транспорту «Центральній ринок» і палив цигарки (а.с.5).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, майнового стану правопорушниці, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова