Ухвала
07 липня 2020 року
м. Київ
справа № 654/3869/16-ц
провадження № 61-42596св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно виконавчого комітету Голопристанської міської ради Зелінського Володимира Федоровича та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про скасування рішень та державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чухрай Віталій Миколайович, на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно виконавчого комітету Голопристанської міської ради Зелінського В. Ф. та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про скасування рішень та державної реєстрації.
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано дії державного реєстратора Зелінського В. Ф. незаконними. Скасовано рішення державного реєстратора Зелінського В. Ф. про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав реєстраційний номер рішення 18643556, документи на підставі яких проведено реєстрацію про знищення нерухомого майна на АДРЕСА_1 та запис про проведену державну реєстрацію прав про знищення об'єкта нерухомого майна.
Визнано незаконною державну реєстрацію прав земельної ділянки кадастровий номер 65223884300:02:001:0468 на АДРЕСА_2 , державну реєстрацію в державному земельному кадастрі права приватної власності на земельну ділянку за вище вказаним кадастровим номером та адресою.
Скасовано державну реєстрацію прав земельної ділянки та документи на підставі яких проведено реєстрацію прав за кадастровим номером 65223884300:02:001:0468 на АДРЕСА_2 та скасовано усі записи у державному реєстрі прав про проведену державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 65223884300:02:001:0468, на АДРЕСА_2 .
Внесено до державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, кадастровий номер 65223884300:02:001:0468, на АДРЕСА_2 .
Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області поновити дію державного акта серія ЯБ № 893196 на земельну ділянку з кадастровим номером 6522384300:02:035:0015 та надати витяг з Державного земельного кадастру щодо вказаної земельної ділянки на ім'я ОСОБА_1 .
Визнано дії державного реєстратора Друговин В. Н. незаконними.
Скасовано рішення державного реєстратора прав нерухомого майна ОСОБА_2 про відмову в державній реєстрації прав від 22 листопада 2016 року № 3247412.
Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та ОСОБА_3 задоволено, рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2018 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат, Чухрай В. М., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат, Чухрай В. М., на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року і витребувано із Цюрупинського районного суду Херсонської області цивільну справу № 654/3869/16-ц.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року справу призначено судді-доповідачу Черняк Ю. В.
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно виконавчого комітету Голопристанської міської ради Зелінського Володимира Федоровича та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про скасування рішень та державної реєстрації призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець