Справа № 752/26571/19
Провадження № 2/752/3724/20
16 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту.
Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного прновадження.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Другої Київської державної нотаріальнї контори копії постанови Виконавчої служби Голосіївського району від 07.04.2004 року №АК 280859 щодо арешту майна ОСОБА_2 - 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Інші учасники справи в підготовчому засіданні відсутні, що не перешкоджає вирішенню судом заявленого клопотання.
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачки необхідні суду для з'ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивачка не може, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в межах судового розгляду цивільної справи №752/26571/19, за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори м. Києва засвідчену копію постанови АК 280859 від 07.04.2004 року Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві на підставі якої Другою Київською державною нотаріальною конторою 21.04.2004 року до Єдиного Реєстру заборон відчуження нерухомого майна внесено реєстраційний номер обтяження : 669.
Ухвалу може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк