Справа № 204/3162/20
Провадження № 3/204/2015/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
07 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434594 від 16.05.2020, 16 травня 2020 року о 14:40, ОСОБА_1 знаходився у громадському місці в парку «Пам'яті та примирення», за адресою: м.Дніпро, пр.С.Нігояна, 2-а, де знаходився без засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 №211 (із змінами), та вимоги ст.44-3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434594 від 16.05.2020 (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2020, з яких вбачається, що він 16.05.2020 приблизно о 14:40, знаходився за адресою: м.Дніпро, пр.С.Нігояна, 2-а, в парку «Пам'яті та примирення» без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме маски. Не вдягнув тому, що поспішав та забув її взяти (а.с.3);
- фотокарткою (а.с.5).
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-якої шкоди іншим особам не завдав, а також суд враховує явну не співмірність можливого стягнення характеру скоєного та всім зазначеним обставинам, та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков