справа № 208/4466/19
№ провадження 2/208/644/20
13 травня 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.,
за участю секретаря Федик Н.В.,
за участю представника позивачів - адвоката Федорової О.М., відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом,-
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 «Про виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об'єкт нерухомого майна, визнання права власності», у якому позивачі просять суд виділити частку із спільної часткової власності - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в самостійний об'єкт нерухомого майна та визнати за позивачами право власності на окремий об'єкт нерухомого майна.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «Про визнання права власності за набувальною давністю, виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об'єкт нерухомого майна, визнання права власності», у якому відповідач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 7/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю, та виділити належну йому частку із спільної часткової власності в самостійний об'єкт нерухомого майна.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивачів проти об'єднання зустрічного позову з первісним позовом не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається зі змісту зустрічного та первісного позову, обидва позови взаємопов'язані, у зв'язку з чим є доцільним їх спільний розгляд.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, -
клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом - задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «Про визнання права власності за набувальною давністю, виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об'єкт нерухомого майна, визнання права власності» об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 «Про виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об'єкт нерухомого майна, визнання права власності».
Відкласти підготовче судове засідання на 08.07.2020р. об 11.00 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Суддя Нельга Д. В.