07 липня 2020 року
м. Київ
справа № 240/11879/19, адміністративне провадження № К/9901/15660/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Стрелець Т.Г., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправною відмову відповідача у затвердженні висновку про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги у відповідності до №850 у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності; зобов'язати відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням йому ІІ групи інвалідності, у відповідності до Порядку №850.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.01.2020р. відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та позов задоволено.
24.06.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.
Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
Т.Г. Стрелець
А.І. Рибачук