справа № 208/3687/20
провадження № 3/208/2146/20
06 липня 2020 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Сушкова Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За ч.1 ст. 187 КУпАП,
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська після належного дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП.
За змістом протоколу, 03.04.2020 року, о 02:00 годині по вул.Чугуєвській, 24 в м.Кам'янське, гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучі відсутнім під час перевірки, а саме6 п.1 встановлених йому в ухвалі суду обмежень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187КУпАП.
В судове засідання призначене на 22.06.2020 р. та 03.07.2020 року гр. ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, у суду не має відомостей щодо своєчасного повідомлення про розгляд справи особи.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП за даною категорією справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. На теперішній час строки притягнення до адміністративної відповідальності вийшли, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення.
Виходячи з вимог п.7 ст. 247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбаченихст.38 КУпАП, а вони на сьогоднішній день сплинули, що унеможливлює розгляд справи по суті в судовому засіданні, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, заст.187 ч.1 КУпАП,підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1ст.187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний сум м. Дніпродзержинська.
Суддя Л.І. Сушкова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова набрала законної сили "__" __________ 20__р.
Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.