Справа № 212/2955/20
2-а/212/67/20
08 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., секретаря судового засідання: Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Скотникова Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ЕАК № 2432351 від 23.04.2020 року, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 22.05.2020 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Під час розгляду справи, після відкриття провадження, було встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог закону.
Згідно ч. 3 с. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (Провадження № 11-1287апп18) за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов'язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем ОСОБА_1 в порушення ч.3 ст.161 КАС України, не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою суду від 15 червня 2020 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу недано строк для усуненння недоліків. Станом на 08 липня 2020 року недоліки позову усунуті не були.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп., та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір в розмірі 420,40 грн. позивачу необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Покровс.р. м. Кр.Р/Покр.р/22030101; ЄДРПОУ 38031627; IBAN UA578999980313191206000004022; призначення платежу - cудовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 171, 240 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Скотникова Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ЕАК № 2432351 від 23.04.2020 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання даної ухвали
Розгляд адміністративної справи відкласти на 15:30 годину 03 серпня 2020 року.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 08 липня 2020 року.
Суддя: М. Д. Власенко