Справа № 212/4691/20
1-кс/212/1032/20
03 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 12020040730001220 від 10.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, -
02 липня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020040730001220 від 10 червня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства даного кримінального провадження 01 липня 2020 року працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в лісосмузі поряд з будинком № 26 по вулиці Калантая та територією колишньої автобази № 20 по вулиці П'ятихатській в Покровському районі міста Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_4 та в ході огляду місця події, в останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом приблизно 5 мл, ззовні схожою на наркотичну, грошові кошти в сумі 325 гривень, купюрами: 200 гривень УЗ 0808776, 100 гривень ЗВ 9616614, 20 гривень СЕ6286370, 5 гривень УЕ8606547, та мобільний телефон NOMI imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 з сім-карткою Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту. Зазначене майно постановою слідчого від 01 липня 2020 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучені 01 липня 2020 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події грошові кошти в сумі 325 гривень, купюрами: 200 гривень УЗ 0808776, 100 гривень ЗВ 9616614, 20 гривень СЕ6286370, 5 гривень УЕ8606547, мобільний телефон NOMI imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 з сім-карткою, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.
Особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про накладення арешту на майно.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року внесено відомості за номером 12020040730001220 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події в рамках даного кримінального провадження, від 01 липня 2020 року працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в лісосмузі поряд з будинком № 26 по вулиці Калантая та територією колишньої автобази № 20 по вулиці П'ятихатській в Покровському районі міста Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_4 та в ході огляду місця події, в останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом приблизно 5 мл, ззовні схожою на наркотичну, грошові кошти в сумі 325 гривень, купюрами: 200 гривень УЗ 0808776, 100 гривень ЗВ 9616614, 20 гривень СЕ6286370, 5 гривень УЕ8606547, та мобільний телефон NOMI imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 з сім-карткою Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту.
Відповідно до постанови слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів від 01 липня 2020 року, вищезазначені вилучені предмети, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Таким чином заслухавши прокурора та особу щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.
В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 325 гривень, купюрами: 200 гривень УЗ 0808776, 100 гривень ЗВ 9616614, 20 гривень СЕ6286370, 5 гривень УЕ8606547, мобільний телефон NOMI imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 з сім-карткою, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, що були вилучені під час огляду місця події в лісосмузі, поряд з будинком №26 по вул. Калантая та територією колишньої автобази №20 по вул. П'ятихатській в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 .
Заборонити власникам та користувачам розпорядження та користування та вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 08.07.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1