П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/953/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
судді-доповідача Семенюка Г.В.,
суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі № 400/953/20 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації до Очаківської районної ради, за участю третіх осіб: Покровської сільської ради, Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", Регіонального ландшафтного парку "Кінбурська коса" про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2018 р. № 14, -
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі № 400/953/20 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації до Очаківської районної ради, за участю третіх осіб: Покровської сільської ради, Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", Регіонального ландшафтного парку "Кінбурська коса" про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2018 р. № 14.
Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Направити учасникам справи:
- копії апеляційної скарги з додатками;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- інформацію про їхні права та обов'язки.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.