П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1863/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
судді-доповідача Семенюка Г.В.,
суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року по справі № 400/1863/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 13.04.2020 р. ВП № 618005353, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 13.04.2020 р. ВП № 618005353 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Приватний виконавець Клименко Роман Васильович подав апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що при проголошенні рішення судом першої інстанції 01 червня 200 року приватний виконавець Клименко Р.В. присутній не був. Копію оскарженого рішення суду у справі № 400/1863/20 апелянтом було отримано 09.06.2020 року, що підтверджується копією конверта з номером поштового відправлення №5400140574836 та звітом з офіційного сайту «Укрпошта».
З урахуванням вказаних у заяві обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити Приватному виконавцю Клименко Роману Васильовичу строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись. ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -
Поновити Приватному виконавцю Клименко Роману Васильовичу строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року по справі № 400/1863/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 13.04.2020 р. ВП № 618005353.
Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її прийняття, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Направити учасникам справи:
- копії апеляційної скарги з додатками;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- інформацію про їхні права та обов'язки.
Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року по справі № 400/1863/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 13.04.2020 р. ВП № 618005353.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.