Ухвала від 06.07.2020 по справі 917/1003/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.07.2020 р. Справа № 917/1003/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "КОМУНАР", село Степанівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38332, код ЄДРПОУ 03772186

до "KATEX Warenhandel GmbH", Ейффештрассе 600, 20537, Гамбург, Німеччина

про розірвання контракту та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КОМУНАР" (позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 1085/20 від 22.06.2020 року до "KATEX Warenhandel GmbH" (відповідач) про розірвання контракту № 07/02/19 від 07.02.2019 року та стягнення 233 000,00 Євро.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Позивач, у встановлені судом строки, усунув недоліки позовної заяви.

За приписами частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченимицим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, при прийнятті позовної заяви встановлено, що відповідач у справі - "KATEX Warenhandel GmbH" є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням відповідача у позовній заяві зазначено: Ейффештрассе 600, 20537, Гамбург, Німеччина.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки, відповідачем у справі є нерезидент "KATEX Warenhandel GmbH", то до правовідносин по повідомленню іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (врученню судового доручення) необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Частина друга статті 15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: 1) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, 2) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, 3) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 4 частини першої статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведені приписи та необхідність звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення за кордоном документів відповідачу, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, скерування необхідних документів до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, зокрема, Senatsverwaltung fur Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung (Salzburger Strasse 21-25, 10825 Berlin) для вручення документів відповідачу "KATEX Warenhandel GmbH".

Керуючись ст. ст. 12, 176, 228, 232-235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.01.2021 року на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у п"ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 3 дні з моменту отримання відзиву.

6. Зобов'язати позивача здійснити переклад на німецьку мову таких документів:

- копії позовної заяви з додатками (у двох примірниках);

- копію ухвали господарського суду Полтавської області від 26.06.2020 року про залишення позовної заяви без руху (у двох примірниках);

- копії ухвали господарського суду Полтавської області від 06.07.2020 року про відкриття провадження у справі №917/1003/20 (у двох примірниках);

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками (у двох примірниках);

7. Зобов'язати позивача нотаріально посвідчити переклад вказаних у пункті 6 цієї ухвали документів та примірники надати суду до 01.08.2020 року.

8. Після надходження від позивача вищезазначених документів надіслати їх безпосередньо до компетентного органу Німеччини - Senatsverwaltung fur Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung (Salzburger Strasse 21-25, 10825 Berlin).

9. Зупинити провадження у справі № 917/1003/20 до надходження відповіді від компетентного органу Німеччини - Senatsverwaltung fur Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung про вручення судових документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Білоусов С. М.

Попередній документ
90256665
Наступний документ
90256667
Інформація про рішення:
№ рішення: 90256666
№ справи: 917/1003/20
Дата рішення: 06.07.2020
Дата публікації: 09.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Розклад засідань:
12.01.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
09.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2021 10:45 Господарський суд Полтавської області
11.03.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.05.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.08.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
відповідач (боржник):
KATEX Warenhandel GmbH
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Комунар"
представник позивача:
Масло Анастасія Володимирівна