Ухвала від 08.07.2020 по справі 916/1870/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1870/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1929/20

за позовом Першого заступника прокурора Одеської області

(вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026)

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Одеської міської ради (площа Думська, 1, м. Одеса, 65004)

позивача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009)

до відповідача: Приватного підприємства "Срібний Дюк" (вул. Розкидайлівська, буд. 56, м.Одеса, 65110)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради до Приватного підприємства "Срібний Дюк", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова І.О. про реєстрацію змін до об'єкта нерухомого майна, індексний номер рішення 40983305 від 07.05.2018;

- припинити право власності ПП "Срібний Дюк" на 1/1 об'єкта нерухомого майна за адресою: вул. Розкидайлівська, будинок 56, загальною площею: 79,3 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1547454551101);

- зобов'язати ПП "Срібний Дюк" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власноі Одеської міської ради, шляхом приведення самочинно реконструйованої нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, - за власний рахунок у відповідність до технічного паспорту, виготовленого КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" від 13.04.1999.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що нежитлова будівля на 49 кв.м. більше від первинної площі об'єкта, зазначеного в акті державної технічної комісії, вбачається, що державна реєстрація змін до об'єкта нерухомого майна проведена з порушеннями, в результаті проведеної самочинної реконструкції виникли нові приміщення, які фактично розташовані на земельній ділянці комунальної власності Одеської міської власності.

Ухвалою від 30.06.2020 позовну заяву було залишено без руху, 06.07.2020 надійшла заява про усунення недоліків (вх.№17543/20).

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" липня 2020 р. о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та п.4 розділу Х ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначене на 29.07.2020 о 16:15.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.07.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Попередній документ
90256661
Наступний документ
90256663
Інформація про рішення:
№ рішення: 90256662
№ справи: 916/1870/20
Дата рішення: 08.07.2020
Дата публікації: 09.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2025)
Дата надходження: 10.06.2025
Предмет позову: про встановлення порядку виконання судового рішення
Розклад засідань:
29.07.2020 16:15 Господарський суд Одеської області
07.09.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
21.09.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
05.10.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
19.10.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2020 15:10 Господарський суд Одеської області
18.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 13:00 Касаційний господарський суд
30.06.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Срібний Дюк"
Приватне підприємство "СРІБНИЙ ДЮК"
Приватне підприємство „Срібний Дюк"
заявник:
Одеська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Срібний Дюк"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство „Срібний Дюк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Срібний Дюк"
позивач (заявник):
Перший заступник прокурора Одеської області
Прокуратура Одеської області
позивач в особі:
Одеська міська рада
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник:
Вінюков Володимир Миколайович
представник відповідача:
Представник Акрабова Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
ЗУЄВ В А
ФІЛІНЮК І Г