про відкриття провадження у справі
06 липня 2020 року Справа № 915/893/20
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз”,
54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв;
до товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК”,
54010, провул. Транспортний, буд. 9, м. Миколаїв;
про стягнення 33196 грн. 28 коп., -
Акціонерним товариством (АТ) “Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз” пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ТЕЛЕЦ-ВАК” з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 33196 грн. 28 коп., з посиланням на те, що ТОВ “ТЕЛЕЦ-ВАК” у порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 30.09.2015 № 2494, у період з 01.12.2019 по 03.12.2019 здійснив несанкціонований відбір природного газу у обсязі 1921,39 куб.м. (при відсутності у відповідача постачальника природного газу), унаслідок чого АТ “Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз” зазнав збитків у розмірі 33196 грн. 28 коп.
АТ “Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз” також просить суд про стягнення з ТОВ “ТЕЛЕЦ-ВАК” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Крім того, так як позов АТ “Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз” містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання позивача та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, суд зауважує, що у відповідності до пункту 4 розділу Х "Прикінцевих положень" під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)..".
З урахування викладеного учасникам справи надається строк на подання відзиву та додаткових письмових пояснень щодо позовних вимог, інших процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг тощо), з урахуванням п. 4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (з урахуванням п. 4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України).
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відзиву на позов (з урахуванням п. 4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України).
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив (з урахуванням п. 4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України).
Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.