про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2020 року Справа № 915/903/20
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2,
вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030;
адреса для листування: просп. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050;
в інтересах держави
в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,
вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр",
вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв, 54001;
про зобов?язання вчинити дії
Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - адміністрація) пред?явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вітовський транспортний центр" з такими вимогами:
"1. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 08.11.2016 № 17334889 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр" (ЄДРПОУ 40900718) права власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4823380600:01:000:1795 для ведення особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр" (ЄДРПОУ 40900718) повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4823380600:01:000:1795 в межах території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.
3. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області (р/р UA748201720343150001000000340, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910048) сплачений судовий збір за подачу позову."
Позов обґрунтовано тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області за відсутності достатнього обсягу повноважень та в порушення вимог земельного, водного та містобудівного законодавства, а саме, заборони на перебування земель прибережної захисної смуги у приватній власності, прийнято наказ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства спірної земельної ділянки, розташованої у межах прибережної захисної смуги Бузького лиману.
Указану земельну ділянку ОСОБА_1 у подальшому відчужено на користь ТОВ "Вітовський транспортний центр", про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено оспорюваний запис про право власності.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.
Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позовна заява прокурора указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.
Так, позов не містить зазначення повного найменування відповідача.
Крім того, позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Судом встановлено, що в переліку додатків до позовної заяви зазначено: "Наказ ГУ Держгеокадастру № 1179-СГ від 19.10.2015 на 1 арк.", а фактично надано "Наказ ГУ Держгеокадастру № 1181-СГ від 19.10.2015 на 1 арк."
Викладені обставини відображені в акті від 02.07.2020 Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України
1. Залишити позовну заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
3. Разом з даною ухвалою направити позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2020 на 1 (одному) арк.
4. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали (позивачу ? на адресу для листування).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко