=====================================================================УХВАЛА
02 липня 2020 року Справа № 915/82/15
м. Миколаїв
Кредитори:
1) Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;
2) Державне підприємство “Миколаївський морський торговельний порт”,
вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “НІБУЛОН”,
вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002;
поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030;
4) Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”,
пр. Шевченка, 12, м. Київ, 01001;
в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Миколаїв
вул. Декабристів, 4-а, м. Миколаїв, 54013;
5) Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;
6) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,
вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003;
7) Заводський районний центр зайнятості,
вул. 6 Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010;
8) Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сокар Україна”,
вул. Юрківська, 28, оф. 3, м. Київ, 04080;
9) Сектор культури Жовтневої райдержадміністрації,
пр. Жовтневий, 328, м. Миколаїв, 54050;
10) Комунальна установа “Вітовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти” Вітовської районної ради,
вул. Ольшанців, 66/2, м. Миколаїв, 54050;
11) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030;
12) Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації,
вул. Луначарського, 2, м. Миколаїв, 54003;
13) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,
пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;
14) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508;
адреса для листування: пров. Бузьких Козаків, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;
16) Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області,
вул. Ак. Заболотного, 38-А, м. Одеса, 65025;
17) Управління Служби безпеки України в Миколаївській області,
вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “РАНГ”,
вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4, м. Миколаїв, 54010.
Ліквідатор: Репченко Ю.А., вул. Троїцька, 244, м. Миколаїв, 54031.
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е.
за участю представників:
від кредитора 2: Ярошинський О.С. - довіреність № 06/21 від 02.01.2020;
від кредитора 3: Кравченко О.Б. - ордер МК № 94026 від 01.06.2020;
від кредитора 17: Олійник Я.Ю. - довіреність № 64/20-12305 від 05.12.2019;
від ГУ ДПС у Миколаївській області: Сиротюк Д.В., витяг № 1006429548 від 05.03.2020;
Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РАНГ”
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/82/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “РАНГ”; постановою від 31.08.2015 визнано ТОВ “РАНГ” банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 13.06.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Ю.В.
24.06.2020 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання вх.№ 7609/20 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом заміни кредитора-1 - Головного управління ДФС у Миколаївській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.
Ухвалою від 25.06.2020 розгляд вказаного клопотання було призначено на 02.07.2020.
Представник Головного управління ДПС у Миколаївській області у судовому засіданні підтримав клопотання про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва.
Присутні у судовому засіданні представники кредиторів заперечень щодо задоволення клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну кредитора його правонаступником не висловили.
Решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.
Жодних заперечень стосовно клопотання податкового органу суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд встановив наступне.
Клопотання мотивовано тим, що Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області. В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», надає копію наказу ДФС України від 29.08.2019 № 5, акт приймання - передачі матеріалів від 17.12.2019, витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.03.2020.
З 21.10.2019 введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
В подальшому Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема: ГУ ДФС у Миколаївській області приєднано до ГУ ДПС у Миколаївській області.
Відповідно до п. 4 зазначеної постанови, територіальні органи Державної податкової служби визначено правонаступниками прав і обов'язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються.
Згідно наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, 01.08.2019 проведено державну реєстрацію утвореної ГУ ДПС у Миколаївській області.(ЄДРПОУ 43144729).
У відповідності до наказу ГУ ДПС у Миколаївській області від 29.08.2019 № 5 розпочато виконання головним управлінням ДПС у Миколаївській області функцій і повноважень ГУ ДФС у Миколаївській області, що припиняється, з реалізації державної податкової політики.
Таким чином, права і обов'язки кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» перейшли до Головного управління ДПС у Миколаївській області.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання щодо заміни кредитора по справі - Головного управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39554010) на його правонаступника ГУ ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про заміну кредитора на його правонаступника.
2. Здійснити заміну кредитора - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277 на його правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729).
3. Ухвалу по справі надіслати всім учасникам провадження у справі та ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з питань банкрутства, та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з питань банкрутства.
Суддя Т.М. Давченко