06.07.2020 Справа № 914/901/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Полюхович Х. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача:об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса», м. Львів,
про: стягнення 95'396,97 грн (з яких: 62'308,42 грн - основний борг, 11'525,98 грн - пеня, 5'890,57 грн - три відсотки річних та 15'672,00 грн - інфляційні втрати).
За участю представників сторін:
позивача:не з'явився,
відповідача:Цімко П. О. - адвокат.
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса» про стягнення 95'396,97 грн (з яких: 62'308,42 грн - основний борг, 11'525,98 грн - пеня, 5'890,57 грн - три відсотки річних та 15'672,00 грн - інфляційні втрати).
Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.05.2020. Розгляд справи по суті відкладався на 01.06.202 та на 06.07.2020 з підстав, передбачених в попередніх ухвалах та протоколах суду.
13 травня 2020 року позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, за наявними матеріалами. Також, позивач повідомив, що подав усі наявні у нього докази та підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить їх задовольнити.
06 липня 2020 року відповідач подав клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання з розгляду справи по суті підготовчим засідання. Подане клопотання обґрунтоване забезпеченням відповідачу процесуальних прав на подання доказів, клопотань та вчинення інших процесуальних дій, які передбачені у підготовчому засіданні, недопущенням звуження обсягу процесуальних прав сторін у справі. Окрім того, у судовому засіданні представник відповідача усно просив відкласти розгляд справи для надання можливості подати відзив на позов та докази на спростування позовних вимог.
Згідно з частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вказує, що заявником не пропущено строк для подання відповідного клопотання із відповідними запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та вважає подані заперечення обґрунтованими, адже результат вирішення спору має велике значення для сторони, ціна позову є значною для відповідача, він має намір подати значну кількість доказів, про що заявлено під час судового засіданні.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 202, 216, 232, 233, 234, 235, 250, пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса» (вх. № 21169/20 від 06.07.2020) задовольнити.
2. Здійснювати розгляд справи № 914/901/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Відкласти підготовче засідання на 20.07.20 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
4. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали (але не менше строку дії карантину) для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачам. Докази такого надіслання надати суду.
5. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов (але не менше строку дії карантину) для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.
6. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив (але не менше строку дії карантину) для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 07.07.2020.
Суддя В.П. Трускавецький