вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/994/20
Суддя Кошик А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія» б/н від 24.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/994/20
У справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг»
про стягнення 163 738,61 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія»
про стягнення 79 395,70 грн.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» про стягнення 163 738,61 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія» про стягнення 79 395,70 грн. (суддя Щоткін О.В.).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 року відкрито провадження у справі № 911/994/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2020 року.
В судовому засіданні 15.06.2020 року оголошено перерву на 20.07.2020 року, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія» про стягнення 79 395,70 грн.
До канцелярії Господарського суду Київської області 03.07.2020 року представником позивача за первісним позовом подано клопотання б/н від 24.06.2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У випадку технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя позивач просить суд доручити проведення відеоконференції будь-якому з перелічених судів, а саме: Господарському суду Запорізької області, Жовтневому районному суду, Ленінському районному суду м. Запоріжжя, Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Запорізькому окружному адміністративному суду.
Крім того, позивач за первісним позовом зазначає про свою можливість щодо прийняття участі у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 911/994/20 визначено суддю Кошика А.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Проте, у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/994/20, що призначене на 20.07.2020 року на 10:45, у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час судового засідання у справі № 911/994/20 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій приміщенні Господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.
Щодо можливості позивача за первісним позовом прийняти участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.
Згідно пункту 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.
Згідно пунктів 6-7 розділу ІІІ Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення 20.07.2020 року на 10:45 судового засідання у справі № 911/994/20 в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія» б/н від 24.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/994/20.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Кошик