Ухвала від 08.07.2020 по справі 910/1420/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/1420/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів НТК «Інститут Монокристалів» Національної Академії наук України

до Приватного виробничо-торгівельного підприємства Фірма «Лео-Трейд»

про скасування реєстраційного запису, витребування з незаконного володіння нерухомого майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про скасування реєстраційного запису, витребування з незаконного володіння нерухомого майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2020.

02.03.2020 від Приватного виробничо-торгівельного підприємства Фірма «Лео-Трейд» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.03.2020 від Приватного виробничо-торгівельного підприємства Фірма «Лео-Трейд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 було відкладено розгляд справи на 30.03.2020.

17.03.2020 від Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів НТК «Інститут Монокристалів» Національної Академії наук України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин, який Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено до 31.07.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, судове засідання, призначене на 30.03.2020 не відбулось, у зв'язку з чим, суд призначає розгляд справи на іншу дату, з урахуванням вищезазначених приписів та п.4 розділу Х прикінцевих положень ГПК України.

Керуючись викладеним, п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на 27.07.20 о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
90256348
Наступний документ
90256350
Інформація про рішення:
№ рішення: 90256349
№ справи: 910/1420/20
Дата рішення: 08.07.2020
Дата публікації: 09.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.03.2021)
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: про скасування запису про право власності, витребування майна та визнання права власності
Розклад засідань:
09.03.2020 09:45 Господарський суд міста Києва
30.03.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
27.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
28.09.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
3-я особа:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу " Мутайламов Шаміль Ахмедбахирович
Національна академія наук України
відповідач (боржник):
Приватне виробничо-торгівельне підприємство Фірма "Лео-Трейд"
Приватне підприємство-торгівельне підприємство фірма "Лео - Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
суддя-учасник колегії:
ДІДИЧЕНКО М А
КАЛАТАЙ Н Ф
РУДЕНКО М А