Ухвала від 08.07.2020 по справі 910/1344/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/1344/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпечення обстеження об'єкту дослідження та надання додаткових матеріалів у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" про стягнення 258 024,29 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" про розірвання договору та стягнення 369 123,43 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 року у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

07.07.2020 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпеченняобстеження об'єкту дослідження, в якому судовий експерт просив про узгодження з ним організацію його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.: 200-29-17), та надання проектної документації в повному обсязі (текстові та графічні матеріали), затверджену у встановленому порядку.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.07.2020 року.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Суд вважає за доцільне зобов'язати сторін узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи та зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єктів, а також належні умови для його роботи.

Суд також вважає за необхідне витребувати у сторін вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової експертизи, а саме: проектну документацію в повному обсязі (текстові та графічні матеріали), затверджену у встановленому порядку.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 22.05.2019 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання експертів.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 14, код 39171573) узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи до об'єкту дослідження за адресою: м.Київ, пров. Куренівський, 17.

3.Зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження за адресою: м.Київ, пров. Куренівський, 17, а також належні умови для його роботи.

4. Зобов'язати сторін надати суду вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової експертизи, а саме: проектну документацію в повному обсязі (текстові та графічні матеріали), затверджену у встановленому порядку.

5. Провадження у справі № 910/1344/19 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
90256254
Наступний документ
90256256
Інформація про рішення:
№ рішення: 90256255
№ справи: 910/1344/19
Дата рішення: 08.07.2020
Дата публікації: 09.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: про стягнення 258 024,29 грн.
Розклад засідань:
20.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДІДИЧЕНКО М А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДІДИЧЕНКО М А
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Імпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ (експерт В.С. Ашуров)
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Олімп-Безпека Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Олімп-Безпека Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС"
представник позивача:
адвокат Зайончковська В.В.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А