вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
08.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1350/20
За позовом Приватного підприємства "Хтон" (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 84)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" (49102, м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 8)
про стягнення 1 465 078,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 208 927,29 грн. пені, 71 257,06 грн. 3% річних, 192 859,06 грн. інфляційних втрат
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
Приватне підприємство "Хтон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 03.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" заборгованості на загальну суму 1 938 121,41 грн., з яких:
- 1 465 078,00 грн. заборгованість за поставлений товар;
- 208 927,29 грн. пеня за загальний період з 03.09.2019 по 03.03.2020;
- 71 257,06 грн. 3% річних за загальний період з 12.08.2018 по 03.03.2020;
- 192 859,06 грн. інфляційні втрат за період з серпня 2018 року по лютий 2020 року.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором поставки №12/10-2017 від 17.10.2017 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 1 740 078,00 грн. за наступними видатковими накладними:
- №62 від 12.06.2018 на суму 266 112,00 грн.;
- №63 від 18.06.2018 на суму 266 112,00 грн.;
- №65 від 22.06.2018 на суму 266 112,00 грн.;
- №67 від 02.07.2018 на суму 238 854,00 грн.;
- №69 від 09.07.2018 на суму 333 432,00 грн.;
- №70 від 10.07.2018 на суму 369 456,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 прийнято позовну заяву Приватного підприємства "Хтон" та відкрито провадження у справі №904/1350/20 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 09.04.2020 о 10:15 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 підготовче засідання відкладено на 05.05.2020 о 10:15 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 підготовче засідання відкладено на 21.05.2020 о 10:15 год.
Підготовче засідання 21.05.2020 відкладено на 11.06.2020 о 11:30 год.
Підготовче засідання 11.06.2020 відкладено на 25.06.2020 о 12:30 год.
Підготовче засідання 25.06.2020 відкладено на 14.07.2020 о 11:40 год.
06.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Хтон" про проведення судового засідання призначеного на 14.07.2020 о 11:40 год. в режимі відеконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом. Крім того зазначає, що в разі випадку неможливості забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні за допомогою суду, просить суд забезпечити участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Згідно з п.2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду " (затвердженого наказом ДСАУ від 23.04.2020 №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчики для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час судового засідання зайняті, тому проведення судового засідання по справі №904/1350/20 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає зазначити наступне.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Хтон" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у судове засідання 14.07.2020 викликаються повноваженні представники учасників справи, явка яких визнана обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Злата-Мебель" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні та поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Хтон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 08.07.2020.
Суддя Е.М. Бондарєв