79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"08" липня 2020 р. Справа № 907/11/19
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича б/н від 20.06.2020
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 (суддя Ушак І.Г., повний текст рішення складено 05.06.2019)
у справі № 907/11/19
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича, м.Ужгород
про визнання укладеною з 26.03.18 додаткової угоди до договору оренди землі від 15.03.2006
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича б/н від 20.06.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 у справі № 907/11/19.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 складено 05.06.2019, відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги є 25.06.2019.
Із апеляційною скаргою фізична особа-підприємець Лазаренко Олексій Вікторович звернувся до суду - 30.06.2020, тобто після перебігу строку встановленого для подання апеляційної скарги передбаченого Господарським процесуальним кодексом України та після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідно до ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що він не був обізнаний про розгляд справи, а про існування оскаржуваного рішення дізнався 10.06.2020, і ознайомився з останнім - 12.06.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи. До клопотання про поновлення строку апелянтом подано копію заяви про ознайомлення з матеріали справи, яка не є належним чином завірена.
Разом з тим, слід зауважити, що саме лише посилання на дату, коли апелянт ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення, за відсутності відповідних доказів на підтвердження його неотримання, не дає підстав суду для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.
Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Отже, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Слід зазначити, що у випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича б/н від 20.06.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 у справі № 907/11/19 залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Лазаренко Олексію Вікторовичу до 17.08.2020 надати (надіслати) суду:
- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.
3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області справу № 907/11/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Скрипчук О.С.