Справа № 159/2772/20
Провадження № 3/159/1751/20
06 липня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, вивчивши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
25.05.2020 року працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.
Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов'язана з'ясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, складений працівником поліції протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Частиною першою статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.130 КУпАП.
Так ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (порушення п.2.9 ПДР України), ....., а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (порушення п.2.5 ПДР України).
У протоколі серії ДПР18 №456594 від 25.05.2020 року інспектором вказано, що ОСОБА_1 було одночасно порушено п.2.5 та п.2.9 ПДР України, тому незрозумілою є суть правопорушення, чи то ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чи то відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
В силу статті 283 КУпАП формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним.
Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення є одним із видів доказів (ст.251 КУпАП).
Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.
Протокол серії ДПР 18 №456594 від 25.05.2020 року містить виправлення та закреслення, що є недопустимим.
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що без усунення вищезгаданих невідповідностей суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення у справі, а тому справу слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 130,256,278,280,283 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області, - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк