Справа № 2-1646/2009
Провадження № 22-ц/824/8896/2020
Про залишення без руху
01 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Сіваченком Володимиром Васильовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Мазаєв Святослав Володимирович на дії державного виконавця, -
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Сіваченком Володимиром Васильовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Мазаєв Святослав Володимирович на дії державного виконавця - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, апелянт ОСОБА_1 , в особі представника Сіваченка Володимира Васильовича , 13 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором, у відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
А тому відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 420,40 грн.
Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися
на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; код за ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: оплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Сіваченком Володимиром Васильовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Мазаєв Святослав Володимирович на дії державного виконавця, залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова