1 липня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв'язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» матеріали судового провадження за поданням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопад 2016 року, за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_5
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року задоволено подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 , та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 2 ст. 289 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.
Надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та поміщення останнього до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 18 травня 2020 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 червня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року, з наданням останньому строку для усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 3 червня 2020 року з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від засудженого ОСОБА_5 25 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційну скарга від засудженого ОСОБА_5 , в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 .
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 зазначає про те, що про судове засідання 27 квітня 2020 року він не знав та не був присутнім на ньому, про прийняте судом рішення довідався тільки 8 травня 2020 року.
Як зазначає в клопотанні ОСОБА_5 неповідомлення його про час судового розгляду, позбавило його можливості належним чином захистити свої права і законні інтереси, надати суду докази, що підтверджують відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що жодної повістки або будь-якого повідомлення з поштового відділення про надходження судової повістки він не отримував, хоча дружина з дітьми знаходиться дома увесь час, про судове засідання не знав, випадково дізнавшись 8 травня 2020 року про судове рішення, він звернувся до адвоката, який допоміг йому написати апеляційну скаргу, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин та просить його поновити; прокурора, яка заперечувала проти поновлення строку, вказавши, що ОСОБА_5 не наведено поважності причин пропуску такого строку; дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до матеріалів судового провадження 5 березня 2020 року до Оболонського районного суду надійшли матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 з поданням для вирішення питання про скасування щодо засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ас. 2-3).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з матеріалами судового провадження ОСОБА_5 викликався в судові засідання, однак судові повістки поверталися до суду з відміткою: причина повернення - інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, закінчений термін зберігання (ас. 39- 44).
27 квітня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва розглянуто подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області по суті за відсутності ОСОБА_5 та відомостей про його належне повідомлення про день та час розгляду справи (ас. 47-49).
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Проте, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абзац 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Матеріали судового провадження містять копію листа від 27 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 направлена копія ухвали (ас. 50).
Однак, будь-які відомості щодо вручення або отримання ОСОБА_5 вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні, а тому вказані обставини не спростовують пояснення ОСОБА_5 про те, що про постановлене судове рішення він дізнався випадково 8 травня 2020 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_5 подана до апеляційного суду 18 травня 2020 року.
З огляду на обставини, встановлені під час розгляду клопотання, а також враховуючи, що 9, 10, 11 травня 2020 року були вихідними днями, колегія суддів доходить висновку, що ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року пропущений з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню у відповідності до положень ст. 117 КПК України.
На ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року засудженим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року.
Керуючись ст. 376, 396, 398, 117 КПК України, колегія суддів, -
Поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3