Ухвала від 30.06.2020 по справі 357/9282/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/9282/19 Провадження № 11-кп/824/1824/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження № 12019110030001721 та № 12019110030002908 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Білоцерківського р-ну, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком також вирішене питання речових доказів.

31 березня 2020 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнаного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою від 10 квітня 2020 року справу за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 рокуне подані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.

За таких обставин, з огляду на відмову прокурора від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_6 , визнаного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 376 ч. 2, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4