гСправа № 379/633/20 Провадження № 1-кп/358/165/20
07 липня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/165/20 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Таращанського району, Київської області, громадянина України, українця, маючого базову вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого механіком в ТОВ «Плосківське», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, статтею 128 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.04.2020 приблизно о 18 годині 20 хвилин він та ОСОБА_6 перебували поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Богдана Хмельницького в м. Тараща Київської області. В цей момент ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
03.04.2020 приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 під час суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , не маючи умислу на спричинення тяжких ушкоджень та вбивства, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, зокрема отримання тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, якби діяв з більшою обачністю, наніс один удар лівою рукою в праву частину голови останньому, внаслідок чого ОСОБА_6 втративши рівновагу упав та вдарився головою об тверду плоску поверхню дорожнього покриття.
В результаті цього ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа (лінійний перелом тім'яної кістки справа), крововиливу під тверду мозкову оболонку в правій тім'яно-потиличній ділянці головного мозку із здавленням та забоєм головного мозку.
Згідно з висновком експерта № 43 Д від 26.05.2020, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа (лінійний перелом тім'яної кістки справа), крововиливу під тверду мозкову оболонку в правій тім'яно-потиличній ділянці головного мозку із здавленням та забоєм головного мозку, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за статтею 128 КК України, як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.
Крім цього, 03.04.2020 приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебували поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Богдана Хмельницького в м.Тараща Київської області. В цей момент ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
З метою реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя. Від даного удару ОСОБА_6 втративши рівновагу упав та вдарився головою об тверду плоску поверхню дорожнього покриття.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої стінки гайморової пазухи верхньощелепної кістки справа.
Згідно з висновком експерта № 43 Д від 26.05.2020, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження y вигляді закритого перелому верхньої стінки гайморової пазухи верхньощелепної, відносяться до середнього ступеня тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров'я більше 21 дня.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 122 та статтею 128 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12020110290000101 від 04.04.2020, надійшов до Таращанського районного суду Київської області 02.06.2020.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 12 червня 2020 року, задоволено подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області та вказане кримінальне провадження направлено за підсудністю для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.
19 червня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали даного кримінального провадження та ухвалою судді від 22.06.2020 по справі призначено підготовче судове засідання.
07 липня 2020 року потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього за частиною першою статті 122 КК України закрити згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Також потерпілий ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за статтею 128 КК України згідно ст. 46 КК України за примиренням із обвинуваченим та повним відшкодуванням заподіяних збитків.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України. Також прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за статтею 128 КК України згідно положень ст. 46 КК України, так як обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився із потерпілим та повністю відшкодував заподіяні збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим та повністю відшкодував заподіяні збитки.
Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 122 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( частина сьома статті 284 КПК України).
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за частиною першою статті 122 КК України наявні підстави для закриття кримінального провадження згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Згідно положень ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Злочин передбачений статтею 128 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України являється нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 КК України вчинив вперше, що підтверджується даними УІТ МВС України, щиро покаявся у вчиненому та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, що підтверджується розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 06.07.2020 про отримання компенсації в розмірі 144000 гривень.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілого, та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілому, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.
Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на вказані положення Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та примиренням потерпілого із обвинуваченим.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 12, 46 КК України, пунктом сьомим частини першої, частиною другою, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 1-кп/358/165/20 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, в зв'язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим і кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя ОСОБА_1