Справа № 2-6558/2007
6/357/189/20
"26" червня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кошель Б. І.
при секретарі Тодосієнко О. А.
розглянувши подання державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко Я. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Державний виконавець Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко Я. звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було втрачено під час пересилання стягувачу. Просила суд видати дублікат виконавчого листа № 2-6558 від 22.08.2007 року.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.
Оглянувши подання та матеріали справи № 2-6558, суд дійшов висновку про правомірність вимоги державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.
З матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.08.2008 року було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення набрало законної сили, виконавчий лист направлено на примусове виконання.
З подання вбачається, 15.12.2016 року виконавче провадження завершене згідно п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на дату прийняття рішення) на підставі заяви стягувачки. Постанову про повернення та з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу ОСОБА_1
28.01.2020 року стягувачка ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про направлення подання щодо отримання дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі, у зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено під час переїзду.
Згідно п. 17.4 ч. 17 Розділу ХІІІ перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого документа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Аліменти підлягають стягненню з боржника до повноліття дитини, на утримання якої стягуються аліменти, тобто до 18 років.
Судом встановлено, що на момент видачі дублікату виконавчого листа донці боржника 18 років ще не виповнилося, тому виконавчий лист підлягає виконанню, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.
А тому вказане подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 17 Розділу ХІІІ перехідні положення ЦПК України, суд,
Подання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-6558/2007 від 22.08.2007 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
СуддяБ. І. Кошель