Справа № 357/4155/20
2/357/2126/20
Категорія 65
(ЗАОЧНЕ)
03 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Нізова А. Р.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному житловому приміщенні, але понад рік не проживає у ньому. У зв'язку з тим, що факт реєстрації відповідачки у вказаному приміщенні створює перешкоди власникужитла у реалізації своїх прав, позивач просив суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, судом встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.10.1996 р.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Узинської міської ради від 27.04.2020 року № 1114/1103.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у вказаному житловому приміщенні з 2010 року, витрати на утримання житла не несе, а її речі в будинку відсутні. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачка не бажає, чим створює суттєві перешкоди для здійснення позивачем своїх прав, як власника будинку. Обставина відсутності відповідача за вказаною адресою підтверджується також актом про фактичне місце проживання (не проживання) від 27.04.2020 р.
Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.
Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад десять років, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинку АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складене 03.07.2020 року.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).
СуддяЛ. М. Кошель