Єдиний унікальний номер № 285/3041/19
Провадження № 1-кп/0285/291/20
07 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському в режимі відеоконференції з Житомирською УВП № 8 кримінальне провадження № 285/3041/19 (42015060360000287) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше судимого:
1) 20.03.2017 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
2) 31.05.2018 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 3-х років 15 днів позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, 03.11.2014 о 08 годині 00 хвилин не з'явився з відрядження з військової частини НОМЕР_2 за дислокацією в АДРЕСА_2 вчасно на службу до базового табору свого підрозділу, дислокованого на військовому стрільбищі військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не пов'язуючи його із виконанням військових обов'язків до моменту затримання 14.07.2015 працівниками Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому, роз'яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились у нез'явленні військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2018.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне застосувати покарання в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
В межах даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цим покаранням, покарання призначене вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2018, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з 16.02.2018, з дати затримання, зазначеної у вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2018.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий :