Справа № 285/3426/17
Провадження № 1-в/0285/5/20
07 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря суового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несолонь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 14.02.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
До суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2018 у відношенні ОСОБА_6 надійшов для виконання до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації 19.03.2018. Будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом та законодавством України обов'язків, ОСОБА_6 в період іспитового строку 18.04.2018 не з'явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Крім того, 23.01.2019 та 25.01.2019 притягувався за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП постановою Новоград-Волинського ВП та 28.01.2019 за ст. 173 КУпАП постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду. Все це, на думку органу пробації свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки закінчився іспитовий строк.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Засуджений в судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 26/2018, дійшов висновку про відсутність підстав для скасування покарання з випробуванням, оскільки термін звільненення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, встановлений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2018, на момент розгляду справи закінчився.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий :