Ухвала від 03.07.2020 по справі 283/1377/20

Справа № 283/1377/20

Провадження №1-кс/283/521/2020

УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020060080000320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: на посвідчення водія НОМЕР_1 категорії В, С1, С видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідча зазначила, що 01.07.2020 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево у м. Малині, по вул. Грушевського біля домоволодіння № 132, Житомирської області.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що у ОСОБА_4 наявні ознаки алкогольного сп'яніння, про що свідчив запах із порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху.

В ході огляду місця події 01.07.2020 року було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_4

01.07.2020 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 доставлено до КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Згідно акту медичного огляду № 30 від 01.07.2020 вміст спирту у видихуваному повітрі ОСОБА_4 становить 2,02 проміле, відповідно до алкотестеру драгер «Alcotest 651 ARAM - 0037», який перевірений 20.02.2020.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 показав, що дійсно вживав спиртне, після чого сів за кермо автомобіля.

Санкція ст. 286-1 КК України карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000-34000 грн.), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060140000320 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії В, С1, С видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
90243544
Наступний документ
90243546
Інформація про рішення:
№ рішення: 90243545
№ справи: 283/1377/20
Дата рішення: 03.07.2020
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна