Справа № 276/426/20
Провадження № 3/279/1123/20
07.07.2020 м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ставки Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
15.03.2020 року близько 10.00 години, 18.03.2020 року близько 00.00.00 години, 04.04.2020 року близько 17.00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку, в ході якої ображав громадянську дружину - ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім'ї. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 належним чином сповіщався про дату, час і місце судового розгляду, однак судову повістку не отримав. Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 .
Винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №466159 від 07.04.2020 року, даними пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 07.04.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №466157 від 07.04.2020 року, даними пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 07.04.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401819 від 07.04.2020 року, даними пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 07.04.2020 року.
Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст.22, 34-35, 38, 173-2 ч.1, 221, 247 п.7, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області І.А. Моголівець