Справа № 279/1458/20 Номер рядка звіту 81
номер провадження 2/279/1016/20
"06" липня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., розглянувши в м.Коростені відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно положень ч.4, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Тобто відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
01.07.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який не містить визначені законом відомості та доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Суд встановивши, що відзив на позовну заяву подано без додержання вимог, в тому числі відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України повертає її заявнику.
Оскільки, відзив на позовну заяву поданий з порушенням норм ЦПК України, зокрема не оформлений встановленим законом способом, відзив підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 49, 178, 183 ЦПК України,
Повернути ОСОБА_2 відзив на позовну заяву поданий у справі № 279/1458/20 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Невмержицька О.А.