Справа № 296/4799/20
3/296/1894/20
"03" липня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольов ського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 3 КпАП України,-
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 698896 від 28.05.2020 р., ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., який 10.05.2020 р. близько 14.00 год. за адресою м. Житомир, вул. Космонавтів, 4-а, де вживав спиртні напої, а саме пиво «Львівське» ємністю 5 л.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю та додала, що із сином провела профілактичну бесіду та дитина обіцяла більше спиртні напої не вживати. Також щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Вина повністю підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 28.05.2020 р. серія АПР18 № 698896, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 20891 від 11.05.2020 р., к. рапортів від 11.05.2020 р., к. протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_3 від 11.05.2020 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 . заяви ОСОБА_3 від 11.05.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 28.05.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_4 від 21.05.2020 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 . письмового пояснення ОСОБА_5 від 30.05.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_6 від 27.05.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_7 від 26.05.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_8 від 19.05.2020 р., рапортом інспектора з ЮП Житомирського ВП лейтенанта поліції Боримського М. від 02.06.2020 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась та просила її суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення
Cуддя О. Б. Покатілов