Справа № 278/2977/19
Провадження №3-в/278/7/20
Іменем України
07 липня 2020 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
03 липня 2020 року на адресу Житомирського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 18 травня 2020 року.
Відповідно до ст.304 КУпАП, передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши зазначене вище клопотання про виправлення описки та інші матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення постанови допущено описку, а саме зазначено, що водій ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, а водій ОСОБА_2 в судове засідання з'явився та надав покази, допущена судом описка є очевидною, має істотне значення, а її виправлення не змінює суті судового рішення, а тому суд вважає, що вона має бути виправлена.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, яка мала місце в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 18 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
П'ятий абзац постанови викласти в наступній редакції:
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що рухаючись дотримався правил дорожнього руху, в його діях немає вини у даній ДТП.
Шостий абзац постанови викласти в наступній редакції:
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення справи не надсилав.
В іншій частині текст постанови залишити без зміни.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В.Зубчук