Ухвала від 06.07.2020 по справі 295/7485/19

справа 295/7485/19

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 9.09.2019 року в якій призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричним експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1

21.05.2020 року від директора установи, якій доручено проведення експертизи надійшов лист №2562 від 21.05.2020 року, з якого вбачається, що експертиза не проведена через відсутність оплати такої експертизи, а матеріали справи та ухвалу суду повернуто без виконання.

Незважаючи на неодноразові повідомлення шляхом телефонограм щодо необхідності оплати експертизи, позивачем не виконано зазначене клопотання, оплату за експертизу не здійснено, що стало причиною залишення експертами ухвали суду без виконання та повернення матеріалів справи до суду.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги право суду на поновлення провадження у справі, недопущення порушень процесуальних строків для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про скасування призначеної ухвалою від 9.09.2019 року посмертної судово-психіатричної експертизи, поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 254 ч. 4 ст. 107 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Скасувати призначену ухвалою суду від 9 вересня 2019 року посмертну судово-психіатричну експертизу у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 10 хвилин 28 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян

Попередній документ
90243360
Наступний документ
90243362
Інформація про рішення:
№ рішення: 90243361
№ справи: 295/7485/19
Дата рішення: 06.07.2020
Дата публікації: 09.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
26.03.2026 22:57 Житомирський районний суд Житомирської області
26.03.2026 22:57 Житомирський районний суд Житомирської області
26.03.2026 22:57 Житомирський районний суд Житомирської області
26.03.2026 22:57 Житомирський районний суд Житомирської області
26.03.2026 22:57 Житомирський районний суд Житомирської області
26.03.2026 22:57 Житомирський районний суд Житомирської області
26.03.2026 22:57 Житомирський районний суд Житомирської області
26.03.2026 22:57 Житомирський районний суд Житомирської області
26.03.2026 22:57 Житомирський районний суд Житомирської області
28.08.2020 10:10 Житомирський районний суд Житомирської області
25.09.2020 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
26.10.2020 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
23.11.2020 15:00 Житомирський районний суд Житомирської області
07.12.2020 11:40 Житомирський районний суд Житомирської області
23.12.2020 15:50 Житомирський районний суд Житомирської області
08.06.2021 09:10 Житомирський районний суд Житомирської області
19.10.2021 15:00 Житомирський районний суд Житомирської області
22.11.2021 14:15 Житомирський районний суд Житомирської області
12.01.2022 10:30 Житомирський районний суд Житомирської області
15.03.2022 11:30 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУБІЯН Є О
ДУБОВІК О М
суддя-доповідач:
ГРУБІЯН Є О
ДУБОВІК О М
відповідач:
Баланчук Людмила Іванівна
позивач:
Сопілко Алла Іванівна
представник відповідача:
Ляхов О.В.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Станишівська сільська рада