Ухвала від 06.07.2020 по справі 280/498/19

Справа №280/498/19

Категорія 11

1-кп/295/387/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в ході розслідування не було відомо про наявність інформації про те, що обвинувачені в певний період часу (дату вчинення інкримінуємих злочинів 21.09.2018 та 02.10.2018) знаходилися за іншим місцем, така інформація була отримана лише під час допиту свідків зі сторони захисту - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .. З метою встановлення фактичних обставин справи прокурор просить перевірити абонентські номери вказаних осіб, які були активовані та могли працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і могли використовуватись для спілкування між свідками та обвинуваченими, а також те, що основним завданням судового розгляду є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з'єднань, що здійснювалися за допомогою належних вказаним особам абонентських номерів.

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо задоволення клопотання, вважаючи, що такі дії приведуть до втручання в особисте життя свідків.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з'єднань, що здійснювалися за допомогою зазначених абонентських номерів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурорам Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , слідчим СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , працівникам УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку:

1)ПрАТ «Київстар», розташованого в м. Києві, вул. Дехтярівська, 53а,

2)ТОВ «Лайфселл», розташованого в м. Києві, вул. Соломянська, 11,

щодо документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) абонентських номерів, час та тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій (з зазначенням їх місця розташування та адреси):

- за період з 01.09.2018 по 26.10.2018 по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 - здійснених у період з 01.09.2018 по 26.10.2018

- за період 20, 21, 22 вересня 2018 по абонентським номерам: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її .

Встановити строк дії ухвали до 20.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
90243231
Наступний документ
90243233
Інформація про рішення:
№ рішення: 90243232
№ справи: 280/498/19
Дата рішення: 06.07.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.09.2020)
Результат розгляду: Повернуто Житомирський апеляційний суд
Дата надходження: 28.08.2020
Розклад засідань:
15.03.2026 11:41 Богунський районний суд м. Житомира
15.03.2026 11:41 Богунський районний суд м. Житомира
15.03.2026 11:41 Богунський районний суд м. Житомира
15.03.2026 11:41 Богунський районний суд м. Житомира
15.03.2026 11:41 Богунський районний суд м. Житомира
15.03.2026 11:41 Богунський районний суд м. Житомира
15.03.2026 11:41 Богунський районний суд м. Житомира
15.03.2026 11:41 Богунський районний суд м. Житомира
15.03.2026 11:41 Богунський районний суд м. Житомира
11.02.2020 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
26.02.2020 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.03.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
09.04.2020 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
10.04.2020 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
11.04.2020 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
07.05.2020 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
12.06.2020 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
22.06.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
06.07.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
24.07.2020 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
02.09.2020 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
03.09.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
28.09.2020 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
13.10.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
18.11.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
27.11.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
09.12.2020 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
29.12.2020 14:40 Богунський районний суд м. Житомира
13.01.2021 15:00 Богунський районний суд м. Житомира
15.01.2021 14:45 Богунський районний суд м. Житомира
20.01.2021 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
05.02.2021 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
22.02.2021 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
12.03.2021 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
26.03.2021 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
19.04.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
21.05.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
11.06.2021 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.06.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
16.07.2021 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
07.09.2021 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
01.10.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
06.10.2021 17:00 Богунський районний суд м. Житомира
29.10.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
04.11.2021 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
11.11.2021 11:50 Житомирський апеляційний суд
11.11.2021 12:15 Житомирський апеляційний суд
17.11.2021 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
19.11.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
26.11.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
26.11.2021 09:45 Житомирський апеляційний суд
03.12.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
07.12.2021 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
09.12.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
13.12.2021 09:15 Житомирський апеляційний суд
16.12.2021 13:30 Житомирський апеляційний суд
17.12.2021 10:45 Житомирський апеляційний суд
20.12.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
21.12.2021 09:45 Житомирський апеляційний суд
29.12.2021 15:00 Богунський районний суд м. Житомира
30.12.2021 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
31.12.2021 12:30 Богунський районний суд м. Житомира
12.01.2022 15:50 Богунський районний суд м. Житомира
24.01.2022 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
21.02.2022 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГУЛАК Н А
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНЧЕНКО Г В
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГУЛАК Н А
КИСІЛЬ Р В
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
ПАНЧЕНКО Г В
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області
захисник:
Воронюк Катерина Юріївна
Дорошенко Сергій Миколайович
Кириченко Оксана Анатоліївна
Погосян Сергій Едуардович
Ткачук Володимир Васильович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Старший державний виконавець ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюк В.О.
обвинувачений:
Плотіцин Олександр Костянтинович
Співак Віктор Вікторович
позивач (заявник):
Долгий Юрій Анатолійович
поручитель:
Гаценко Ігор Мирославович
Драганчук Ольга Михайлівна
Карпюк Микола Андронович
Король Лариса Петрівна
Королюк Геннадій Радіонович
Семенюк Марія Олександрівна
Сікора Ольга Мирославівна
потерпілий:
Ілюхіна Олександра Ігорівна
Тімофєєв Володимир Іванович
Шевчук Олександр Васильович
прокурор:
Бондарчук Олена Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА С В
ЖИЗНЄВСЬКИЙ Ю В
ЗАВ'ЯЗУН С М
ЗІНЕВИЧ І В
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОСТЕНКО С М
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИНІЧ Т І
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛЬКО О Б
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА