Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1287/20
Провадження № 3/273/1115/20
07 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ч. 5 cт 121, ч. 1, 2 ст. 126 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.06.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.06.2020 о 14.43 в м. Баранівка по вул.. Першотравневій, 22, керував мотоциклом Мустанг, 125 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.06.2020 о 14.43 в м. Баранівка по вул.. Першотравневій, 22, керував мотоциклом Мустанг, 125 з державними номерними знаками НОМЕР_1 в не застебненому шлемі.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.06.2020 о 14.43 в м. Баранівка по вул.. Першотравневій, 22, керував мотоциклом Мустанг, 125 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання своєї вини. Крім того, просив суд застосувати до нього попередження.
Керуючись вимогами ст. 126 КУпАП суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються окрім іншого протоколом про адміністративне правопорушення.
За ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Ч. 5 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.
До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, що відповідає приписам ст. 13 КУпАП.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення згідно ст. 36, 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст. 13, ч. 5 cт 121, ч. 1, 2 ст. 126, ст.ст.251,252,256,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 24-1, 36 КУпАП у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 068999980313171206000006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: Є.А. Новицький