Справа №: 272/524/20
Провадження № 3/272/239/20
07 липня 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючу, зареєстровану та проживаючу
за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 695019 вбачається, що 13.05.2020 об 11 годині 43 хвилини громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в брудинку було брудно, діти знаходились в неохайному стані. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п.12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП . Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 695019 та доданих до нього матеріалів вбачається, що вимоги закону в даному випадку не дотримані, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено по батькові особи, яка склала протокол, та не перелічено всі документи, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, відомості про особу порушника викладені не в повному обсязі, а саме належним чином не встановлено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення порушник відсутня, що підтверджується зокрема рапортом Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області cкладеним на виконання постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року про привід і позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про дату, час та місце розгляду справи.
Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/524/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець