Справа № 170/469/20
Провадження № 1-кс/170/177/20
07 липня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року за №12020030150000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року за №12020030150000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно відомостей, внесених до ЄРДР вбачається, що 02.07.2020 року о 07.36 год. громадянин Литви SLIESORAITIS RIMANTAS, надав неправомірну вигоду у розмірі 20 Євро інспектору прикордонного наряду «ПД» за безперешкодне потрапляння в напрямку - в'їзд в Україну без відсутнього обов'язкового медичного страхування іноземців. 02.07.2020 року в ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті заступника начальника ВІПС, що у с. Старовойтово Любомльського району, було оглянуто та вилучено в Любомльський ВП ГУНП у Волинськіїй області: грошову купюру номіналом 20 євро із серійним номером ХА 1250172576, яку упаковано у спеціальний пакет № ЕХРТ0212881. Зазначені вище речі були приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази про що винесено відповідну постанову. В силу вимог положень частини 2 статті ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно зі ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статгі, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу об'єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, запобігти можливості приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження. Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене або іншим чином відчужене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об'єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошову купюру номіналом 20 євро із серійним номером ХА 1250172576, яку упаковано у спеціальний пакет № ЕХРТ0212881, заборонивши розпоряджатися вказаним майном, використовувати його та володіти ним.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1