Справа № 162/508/20
Номер провадження 3/162/200/2020
03.07.2020 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, НОМЕР_1 -картка № НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.126 КУпАП,-
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 27 квітня 2020 року близько 20 год. 30 хв. по вул.Миру в с.Седлище, Любешівськоо району, Волинська область, керував мотоциклом марки "Viper", реєстраційний номер НОМЕР_3 , без посвідчення водія, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника вину у вчиненні правопорушеннь визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його його батько ОСОБА_2 в суді пояснив, що з сином провів бесіду виховного характеру, просить суворо його не карати. Пообіцяв, що вподальшому буде більш відповідальніше ставитися до виховання свого сина.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386313 від 15 червня 2020 року, матеріалами кримінального провадження: протоклом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_1 , витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, та іншими матеріалами справи.
З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, суддею не встановлено.
Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до них застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Відповідно до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, дійшов до переконання, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.241 КУпАП, у виді догани.
Так як до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 85, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід випливу, передбачений ст.241 КУпАП, у виді догани.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Гладіч Н.І.