Справа № 161/8372/20
Провадження № 3/161/2491/20
м.Луцьк 06 липня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 453582 від 25.05.2020 року вбачається, що 20.04.2020 року о 12:48 год. у гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено скляну ємкість, у якій знаходилась невідома речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс. Згідно висновку експерта № 276 від 08.05.2020 року речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу 2,7575 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 не заперечував даний факт, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 453582 від 25.05.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2020 року, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 14.05.2020 року, рапортом інспектора чергової частини ГУНП у Волинській області від 20.04.2020 року, протоколом огляду місця події, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2020 року про накладення арешту на майно, протоколом допиту свідка від 21.04.2020 року, постановою про призначення експертизи від 21.04.2020 року, висновком експерта від 08.05.2020 року та іншими доказами.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином на користь держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ст.44 ч.1, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк