Справа № 161/9478/20
Провадження № 3/161/2815/20
м.Луцьк 06 липня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює (згідно відмітки в протоколі),
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2020 року серії ОБ №173793, ОСОБА_1 18 травня 2020 року о 20 год. 00 хв. у м. Луцьку по пр. Волі, 27, керував автомобілем Volkswagen LT, НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та, як наслідок, не зреагував на її зміну внаслідок чого скоїв наїзд на бетонні блоки, після чого автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення із автомобілем марки Skoda Rumster, НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а також легкі тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пунктів 12.1, 12.3 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2020 року серії ОБ №173792, 18 травня 2020 року о 20 год. 00 хв. у м. Луцьку по пр. Волі, 27, керував автомобілем Volkswagen LT, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку проводився у лікаря-нарколога КП «Волинський медичний центр терапії залежностей», висновок №728 від 18 травня 2020 року. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
1) протоколами про адміністративне правопорушення;
2) довідкою УПП у Волинській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія;
3) постановою слідчого від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження;
4) протоколом огляду місця події від 18 травня 2020 року з доданою до нього схемою ДТП;
5) висновком лікаря-нарколога КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» №728 від 18 травня 2020 року;
6) письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив:
1) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;
2) керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, що обтяжують правопорушення суддя не вбачає.
До обставин, що пом'якшують правопорушення суддя відносить щире каяття правопорушника.
Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на правопорушника остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк