Справа № 931/316/20 Провадження № 2/931/170/20
07.07.2020 року смт Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Війницької сільської ради Вербицького Сергія Олександровича про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування,
27.05.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до Локачинського районного суду Волинської області із вищевказаним позовом до Війницького сільського голови Вербицького С. ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи справу розподілено для розгляду судді Кідибі Т.О.
Після відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 01.07.2020 року було подано заяву про відвід головуючій у справі - судді Кідибі Т.О. Свою заяву позивач мотивує тим, що суддею не було забезпечено їй ліцензованого перекладача, остання тісно пов'язана з місцевою владою та не входить в її становище (позивач хворіє) щодо призначення розгляду справ, тощо, а тому все це може вплинути на об'єктивність судді при вирішенні даної справи.
Заява про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Як передбачено ч.ч.1, 2, 8, 11 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Таким чином, з метою зняття у позивача будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ'єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про відвід.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, справу необхідно передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Керуючись ст.ст. 10, 36, 39-41, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Локачинського районного суду Волинської області Кідиби Т.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Війницької сільської ради Вербицького Сергія Олександровича про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба