Справа № 159/3230/20
Провадження № 1-кс/159/974/20
про арешт майна
07 липня 2020 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020035110000024 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
Старшим інспектором СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12020035110000024 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання надійшло до суду 07 липня 2020 року.
Інспектор сектору дізнання та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «Опель Вектра», 1995 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , типу седан, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Обставини кримінального правопорушення: 06.07.2020 року о 07 год. 54 хв. працівниками СРПП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, під час патрулювання по вул. Брестська в м. Ковелі, зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення перевірки встановлено, що номер кузова не відповідає записам в реєстраційних документах на вказаний транспортний засіб.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначений автомобіль марки «Опель Вектра», 1995 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є речовими доказами,що підтверджують вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію вказаного транспортного засобу є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», 1995 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , типу седан, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які знаходяться у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим інспектором СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1