Справа № 156/646/20
Номер провадження: 3/156/299/20
Рядок статзвіту 307
06 липня 2020 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , робітника АДРЕСА_1 автодор, одруженого -
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП постановою судді Іваничівського районного суду від 07.10.2019 року, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 03.07.2020 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме: ображав її, виражався нецензурними словами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Допитана в судову засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що конфлікт виник на побутовому рівні. Також додатково пояснила, що ОСОБА_1 періодично вживає алкоголь, після чого стає агресивним.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушеня, передбачене ч. 2 ст. 173-2. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №118184 від 03.07.2020 року, електронним рапортом поліції, письмовими поясненнями потерпілої, правопорушника, свідка
При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що не вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 185 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.
Суддя І. М. Нєвєров