Ухвала від 07.07.2020 по справі 372/3532/19

УХВАЛА

07 липня 2020 року

м. Київ

справа № 372/3532/19

адміністративне провадження № К/9901/15135/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №372/3532/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Новомировському, Моловисківському, Новоукраїнському районах Погорілої Людмили Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

19.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №372/3532/19.

Предметом оскарження у зазначеній справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу на суму 340,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №372/3532/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Новомировському, Моловисківському, Новоукраїнському районах Погорілої Людмили Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
90242392
Наступний документ
90242394
Інформація про рішення:
№ рішення: 90242393
№ справи: 372/3532/19
Дата рішення: 07.07.2020
Дата публікації: 08.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2020)
Дата надходження: 27.04.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дії та рішення посадових осіб
Розклад засідань:
30.01.2020 09:15 Обухівський районний суд Київської області
14.02.2020 10:30 Обухівський районний суд Київської області
02.06.2020 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗІНЧЕНКО О М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО О М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Погоріла Людмила Сергіївна
відповідач (боржник):
Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороню земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Новомировському, Моловисківському, Новоукраїнському рай
Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороню земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Новомировському
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
моловисківському, новоукраїнському рай, орган або особа, яка под:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Солодєєв Микола Миколайович
представник позивача:
Базик Олексій Павлович
суддя-учасник колегії:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
третя особа:
ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області