Ухвала від 07.07.2020 по справі 260/385/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/385/19 пров. № А/857/4077/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.

суддів -Ільчишин Н. В.

Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Мигальчин Людмили Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 260/385/19 за адміністративним позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Начальника управління в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Бадиди Марії Петрівни, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника управління в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Бадиди Марії Петрівни, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

06.07.2020 в режимі відеоконференції відбулось судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 260/385/19. У даному судовому засіданні, судом оголошено перерву для належного з'ясування обставин у справі.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Закарпатському окружному адміністративному суді 13 липня 2020 року, початок судового засідання - о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ст.ст. 29, 243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Закарпаському окружному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю адвоката Мигальчин Людмили Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 260/385/19 за адміністративним позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Начальника управління в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Бадиди Марії Петрівни, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати адвоката Мигальчин Людмилу Анатоліївну, яка діє від імені та в інтересах Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради з'явитися 13 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Закарпатського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Закарпатського окружного адміністративного суду, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді Н. В. Ільчишин

Т. І. Шинкар

Попередній документ
90242339
Наступний документ
90242341
Інформація про рішення:
№ рішення: 90242340
№ справи: 260/385/19
Дата рішення: 07.07.2020
Дата публікації: 09.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.03.2023)
Дата надходження: 06.03.2023
Предмет позову: поворот виконання рішення
Розклад засідань:
15.06.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.06.2020 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.07.2020 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2020 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.08.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.09.2022 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.03.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.03.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.06.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
СТАРУНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
СТАРУНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області
Головне управління Державної Фіскальної служби України в Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Закарпатській області
Начальник управління в м. Ужгороді Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області Бадида Марія Петрівна
Начальник управління в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Бадида Марія Петрівна
Начальник управління в м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області Бадида Марія Петрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
представник відповідача:
Кремер Лілія Юріївна
представник позивача:
Мигальчич Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
ІЛЬЧИШИН Н В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА