Ухвала від 07.07.2020 по справі 460/3227/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3227/18 пров. № 857/9484/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.

суддів -Коваля Р. Й.

Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Фінкевича В.Г., який діє від імені та в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/3227/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою.

06.07.2020 в режимі відеоконференції відбулось судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/3227/18. В даному судовому засіданні, судом оголошено перерву у зв'язку із наданням можливості представнику відповідача ознайомитись із долученими Головним управлінням ДФС у Рівненській області документами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Херсонському міському суді Херсонської області 20 липня 2020 року, початок судового засідання - о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст. 243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. за участю адвоката Фінкевича В.Г., який діє від імені та в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/3227/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою.

Зобов'язати адвоката Фінкевича В.Г., який діє від імені та в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» з'явитися 20 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Херсонському міському суді Херсонської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді Р. Й. Коваль

Т. І. Шинкар

Попередній документ
90242336
Наступний документ
90242338
Інформація про рішення:
№ рішення: 90242337
№ справи: 460/3227/18
Дата рішення: 07.07.2020
Дата публікації: 09.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.02.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою
Розклад засідань:
20.01.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.02.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.05.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.06.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.06.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.07.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.07.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
17.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.10.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СУДОВА-ХОМЮК Н М
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРУЗЕНКО Н В
ПАСІЧНИК С С
СУДОВА-ХОМЮК Н М
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області
адвокат:
Фінкевич В.Г.
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
Колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря"
Відповідач (Боржник):
Колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
представник відповідача:
Фінкевич В.Г.
адвокат Фінкевич Володимир Григорович
адвокат Фінкевич Володимир Григорович
Представник відповідача:
Фінкевич В.Г.
представник позивача:
Гоч Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУДИМ Л Я
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КОВАЛЬ Р Й
ПЛІШ М А
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР Т І
Юрченко В.П.